gegen KI in der Kunst

[Marcel B.]

Ich habe mir das Sample angehört und fand es furchtbar. Die Stimme geht immer an falschen Stellen hoch und klingt überhaupt nicht mitnehmend. Vielleicht bin ich aber auch einfach anspruchsvoll...

Bei Audible gibt es Peter Lontzeks echte Lesung kostenlos im Abo. Alleine wie er subtile Beunruhigung in den Satzteil "..., die gähnende Spalte hält sie nicht auf, ..." rein bringt und dort einen Punkt liest, statt eines Kommas. Richtig geil. Ich will gar nicht hören wie die KI das verkackt hat bei Thalia.

 

[Lauschecke]

 

[pio]

Hab da mittlerweile noch einiges mehr an KI Stimmen gefunden. Voll vorn Arsch finde ich, dass die das nicht sauber kennzeichnen. Da werden dann obskure Namen mit dem Hinweis "Gesprochen von ..... (digitally naarated)" angeführt. Das verstehe ich nicht unter einer sauberen/eindeutigen Kennzeichnung.

 

[Lauschecke]

Eine kleine Anekdote von mir, die mir während meines aktuellen Hörbuchprozesses aufgefallen ist:

Ich habe zwei kleine Plot-Holes im Verlauf meiner Kurzgeschichte entdeckt, die im Grunde nicht wirklich schlimm sind. Aber wiederkehrenden Hörern werden sie wohl auffallen - macht das die Geschichte nun "schlecht" oder "schlechter"?

Nein, ganz bestimmt nicht! Es macht sie um eine ganze Länge menschlicher, nicht alles muss erklärt werden. Der Leser/Hörer muss nicht bei allem mit der Nase draufgestoßen werden.
Nachdem ich lange hin und her überlegt, sogar Claude zur Plot-Hole-Schließung miteinbezogen habe, habe ich mich nun dazu entschlossen, diese Löcher offen zu lassen. Mal sehen wer sie findet. Wo ein Loch ist, kommt jemand mit neuen, kreativen Ideen, der sie findet und dann sein eigenes Gedankenkarussel spielen lässt.

*/*KI-Philosophie Ende*/*

 

[Tinchen]

Eine kleine Anekdote von mir, die mir während meines aktuellen Hörbuchprozesses aufgefallen ist:

Ich habe zwei kleine Plot-Holes im Verlauf meiner Kurzgeschichte entdeckt, die im Grunde nicht wirklich schlimm sind. Aber wiederkehrenden Hörern werden sie wohl auffallen - macht das die Geschichte nun "schlecht" oder "schlechter"?

Nein, ganz bestimmt nicht! Es macht sie um eine ganze Länge menschlicher, nicht alles muss erklärt werden. Der Leser/Hörer muss nicht bei allem mit der Nase draufgestoßen werden.
Nachdem ich lange hin und her überlegt, sogar Claude zur Plot-Hole-Schließung miteinbezogen habe, habe ich mich nun dazu entschlossen, diese Löcher offen zu lassen. Mal sehen wer sie findet. Wo ein Loch ist, kommt jemand mit neuen, kreativen Ideen, der sie findet und dann sein eigenes Gedankenkarussel spielen lässt.

*/*KI-Philosophie Ende*/*

Sag mal Bescheid, wenn sich ein korrekturbewusster Hörer meldet. Wäre ja ein Zeichen für aufmerksames Zuhören, was heutzutage ja eher seltener vorzukommen scheint. Meist wird ja audio nebenher konsumiert, somit sinkt auch die Aufmerksamkeit.

 

[Wolke]

Sag mal Bescheid, wenn sich ein korrekturbewusster Hörer meldet. Wäre ja ein Zeichen für aufmerksames Zuhören, was heutzutage ja eher seltener vorzukommen scheint. Meist wird ja audio nebenher konsumiert, somit sinkt auch die Aufmerksamkeit.

Ich finde es frustrierend, wenn menschliche Audios nebenher auf 2,5 facher Geschwindigkeit gehört werden. Da leiden Ausdruck und Tiefe und ist das Konsumieren von KI nicht mehr weit weg.

 

[Telliminator]

@Lauschecke - Plotholes sind nicht exklusive eine Ursache menschliner Natur und Vergesssens - K.I. bauen von sich aus gerne Plotholes ein, da sie immer und immer wieder versuchen Texte zu raffen und zu vereinfachen, dann fällt an Information hinten einiges runter. dass moch 3 Schirtte zuvor föllig logisch war und in die Geschichte reingehört hat. Will heißen, beim Straffen von Texten pasasiert das schon mal, dass ein für wichtg empfundenes Detail der Geschichte, verloren geht. Fünf Quellcodesbereiche angepasst und schon sind die Kommentarfunkionen eleminiert die keiner braucht, aber man sie zum Verständins im Script haben wollte. Unaufmerksames weiter basteln und schwub fehlt plötzlich der Hauptdasteller in der Storyline. Wegrationalisiert für den Ausgang der Geschicht unrelevante Figur.