Ich fürchte, da ist die Einstiegshürde für viele zu hoch.
Skriptsoftware: DramaQueen
- Ersteller Lupin Wolf
- Erstellt am
Und es geht ja nicht darum wie ICH schreibe. Es geht um den Austausch...
Ich kann in jedem Format schreiben.
Ich kann in jedem Format schreiben.
Meine Erfahrung ist, daß im kommerziellen Sektor keiner der Produzenten solche Exoten will. I.d.R. bevorzugen die Word, ich mit meinem Open Office habe auch selten Probleme. CeltX wurde damals vom Produzenten als auch von einigen Sprechern abgelehnt, deshalb habe ich mich dann nie mehr an Drama Queen und Konsorten versucht.
Der Export nach DOCX und umgekehrt funktioniert hervorragend. Ich teste das gerade. Das Schreiben mit Word und Co. ist leider ätzend. Kommt also für mich nicht mehr in Frage.
celtx oder die generierte PDF?
Gibt es denn da einen 'forums-internen' Standard?
Ich hatte meine beiden Skripte @Chaos einfach als exportiertes PDF (genau wie im Endeffekt die finale Version an die Sprecherinnen und Sprecher) zukommen lassen - und sie hat per PDF-Kommentar und - Markierungs-Funktion ihre Anmerkungen gemacht.
Haben die anderen Lektoren das lieber in docx/rtf?
Ich hatte auch mal DramaQueen getestet - war mir aber irgendwie zu unintiutiv und zu old school Windows 3.1 Look mäßig
und für meine betagten Glupscher - keine Möglichkeit div. Textgrößen zu ändern - da komme ich um längen besser mit FadeIn zurecht.Aber wie du schon sagst - wäre je erstmal egal WOMIT man schreibt, wenn dann der Austausch - und der finale Export (aber da ist ja wohl PDF Standard?!?!) gewährleistet ist.
Benutzt du da eine Vorlage, die die Formatierung übernimmt - oder machst du das alles per Hand und schreibst völlig losgelöst drauf los?
Eigentlich beides. Die meisten Label lektorieren direkt im Text und nicht im PDF. Von Sprechern wurde damals hauptsächlich wegen der voreingestellten Schrift gemeckert (hatte aber auch nur die letzte freie Offline-Version). Arial war gewünscht, lies sich aber in CeltX nicht einstellen.
Hatte ich mir mal selbst gebastelt (weiß aber nicht mehr wie^^). Deshalb lösche ich immer das letzte Skript bis auf den ersten Take und habe so wieder den gewünschten Zeilenabstand und die automatische Durchnummerierung der Takes.Benutzt du da eine Vorlage, die die Formatierung übernimmt - oder machst du das alles per Hand und schreibst völlig losgelöst drauf los?
Es geht um das Hin und Her eines Skriptes beim Lektorat mit 199 Anmerkungen, Änderungen und so weiter im Laufe eines Lektorats. Das Skript als RTF oder Doc oder PDF zu exportieren ist nicht das Ding. Es geht darum das lektorierte Skript wieder zu importieren um es dann weite bearbeiten zu können. Aber ich glaube, mit DQ und DOCX funktioniert das recht gut. Teste das gerade.Gibt es denn da einen 'forums-internen' Standard?
Ich hatte meine beiden Skripte @Chaos einfach als exportiertes PDF (genau wie im Endeffekt die finale Version an die Sprecherinnen und Sprecher) zukommen lassen - und sie hat per PDF-Kommentar und - Markierungs-Funktion ihre Anmerkungen gemacht.
Haben die anderen Lektoren das lieber in docx/rtf?
Ich hatte auch mal DramaQueen getestet - war mir aber irgendwie zu unintiutiv und zu old school Windows 3.1 Look mäßig
Aber wie du schon sagst - wäre je erstmal egal WOMIT man schreibt, wenn dann der Austausch - und der finale Export (aber da ist ja wohl PDF Standard?!?!) gewährleistet ist.
Benutzt du da eine Vorlage, die die Formatierung übernimmt - oder machst du das alles per Hand und schreibst völlig losgelöst drauf los?
Ah ok verstehe. Wüsste aber gar nicht, ob ich das lektorierte Skript 1:1 importieren wollen würde?!?!
Ich schaue mir die Anmerkungen und Überarbeitungen an - und überlege ob und wie ich sie ins (Original) Skript übernehme.Aber da arbeitet ihr wohl anders als ich/wir. Ich habe ja auch erst 2 Skripte lektorieren lassen
Klar - jeder so, wie es am besten funzt. Und vielleicht bauen sie ja bei DQ auch nochmal die Funktion ein, die Menütextgrößen etc anzupassen
ach guck an noch so ein blindes Huhn… Ich hab auch so meine Probleme mit Textgrößen, weil ich auch nicht mehr so gut gucken kann. Meist ist es ja mit einer Runde im Lektorat nicht getan. Gerade wenn man umfassende Änderungen vornimmt, ist es für die Übersichtlichkeit vorteilhaft, wenn alles in einem Skript nachvollziehbar ist.Ah ok verstehe. Wüsste aber gar nicht, ob ich das lektorierte Skript 1:1 importieren wollen würde?!?!
Aber da arbeitet ihr wohl anders als ich/wir. Ich habe ja auch erst 2 Skripte lektorieren lassen
Klar - jeder so, wie es am besten funzt. Und vielleicht bauen sie ja bei DQ auch nochmal die Funktion ein, die Menütextgrößen etc anzupassen
Habs tatsächlich auch gerade nochmal installiert, weil du mich neugierig gemacht hast
Aber auf Anhieb gleich 3 Dinge, die ich nicht finde, bzw - die evtl nicht gehen?!?
- Zoom lässt sich einstellen - aber leider NUR auf den Skript Inhalt. Alles andere (Menüs, Layout, Inhalt, Hilfstexte etc) bleibt leider mickelig muckelig
- Habe extra mal das 'neue' Hörspiel Format gewählt. Da fällt mir auf: Sprecher/in ist leider 'klein' geschrieben - hätte ich gerne in Großbuchstaben: SPRECHER - kann ich ändern - aber es ist nur EIN Format zusammen mit Text (Figur+Text) Also ist der Text dann auch in Großbuchstaben: PIO: MOMENT ICH SCHAUE MAL
- Und für uns ja hier eigentlich Standard: Take-Nummerierung. Unter Nummerierung finde ich leider NUR die Möglichkeit zu Szenen Nummerierung - nicht für Takes
Da muss ich mir ja wirklich FadeIn loben - da hat man ja echt 1001 Möglichkeit, alles irgendwie beliebig zu formatieren, nummerien etc....
Aber vielleicht habe ich es bis jetzt einfach nur nicht gefunden - sonst müsste man da mal den Support anhauen.
Aber auf Anhieb gleich 3 Dinge, die ich nicht finde, bzw - die evtl nicht gehen?!?
- Zoom lässt sich einstellen - aber leider NUR auf den Skript Inhalt. Alles andere (Menüs, Layout, Inhalt, Hilfstexte etc) bleibt leider mickelig muckelig
- Habe extra mal das 'neue' Hörspiel Format gewählt. Da fällt mir auf: Sprecher/in ist leider 'klein' geschrieben - hätte ich gerne in Großbuchstaben: SPRECHER - kann ich ändern - aber es ist nur EIN Format zusammen mit Text (Figur+Text)
Also ist der Text dann auch in Großbuchstaben: PIO: MOMENT ICH SCHAUE MAL- Und für uns ja hier eigentlich Standard: Take-Nummerierung. Unter Nummerierung finde ich leider NUR die Möglichkeit zu Szenen Nummerierung - nicht für Takes
Da muss ich mir ja wirklich FadeIn loben - da hat man ja echt 1001 Möglichkeit, alles irgendwie beliebig zu formatieren, nummerien etc....
Aber vielleicht habe ich es bis jetzt einfach nur nicht gefunden - sonst müsste man da mal den Support anhauen.
Hm, ok, ZOOM fürs Menü habe ich auch noch nicht gefunden. Die Formatierung für "Hörspiel" finde ich etwas gewöhnungsbedürftig. Oder wie sehen das die Sprecher und Sprecherinnen?
Ich finds ok. Sieht in meinen Skripten (mit word) ähnlich aus. Ich finde es immer angenehmer Texte in so einer Formatierung zu lesen (ist Buch-ähnlich) als wenn die Textformatierung mittig ist. Aber das ist bestimmt Geschmacksache.
OK, die haben sich ja auch mit Sicherheit was dabei gedacht. Aber warum ist das in der Filmvorlage so anders?
Ich finde die Variante ebenfalls übersichtlich.
Aber warum ist die linke Seite blau?
Aber warum ist die linke Seite blau?
Wobei ich ehrlich gesagt bei diesem "Hörspielskript-Standard" die SFX/MUSIK/ATMO Formate etwas dominierend und erdrückend empfinde, so KOMPLETT DURCHGEHEND UNTERSTRICHEN UND IN GROßBUCHSTABEN. Da gehen etwas die Dialoge unter.
Bisher benutze ich da immer immer das 'schlichte' Action-Format mit SFX, MUSIK oder ATMO vorangestellt.
Aber klar - alles Geschmacksache.
Bisher benutze ich da immer immer das 'schlichte' Action-Format mit SFX, MUSIK oder ATMO vorangestellt.
Aber klar - alles Geschmacksache.
