AW: Micscreen gegen Raumhall ausreichend?
Ich spreche jetzt nicht von Deinen Sprechproben: Was ich mit "verfärbt" meine, könnte man ansatzweise als "topfig", "hohl" oder "fehlende Klarheit" beschreiben. Meistens empfinde ich das so bei den sehr kleinen Kästen oder Pappkartons, die machmal verwendet werden. Von der Theorie her könnte das auch so sein. Die Gefahr ist eben da, dass man zwar den Raumhall reduziert aber gleichzeitig das Klangbild unnatürlicher macht. Und da der Raumhall Reduzier - Effekt, wie du schon erwähnt hast, ohnehin gering ist, halte ich persönlich das eben für einen starken Kompromiss.
Grüße
Martin
Danke Dir. Das mit dem "muffig" finden war eine Interpretation meinerseits, weil Du von Verfärbung sprachst - und da ich persönlich nicht finde, dass sich meine Aufnahmen "verfremdet" oder "verfärbt" anhören durch die Absorber, sondern für meine Begriffe einfach nur "trockener", dachte ich mir so, dann müsstest Du an meinen Aufnahmen ja entsprechend etwas zu bemängeln haben (weil ich ja eben die von Dir abgelehnten Absorber einsetze). (Die unbearbeitete Probe bei mir ist übrigens noch mit dem "alten" Mikro gemacht, vom neuen habe ich noch gar keine unbearbeitete hinzugefügt - vielleicht sollte ich das auch mal machen...)
Danke
Marco
Ich spreche jetzt nicht von Deinen Sprechproben: Was ich mit "verfärbt" meine, könnte man ansatzweise als "topfig", "hohl" oder "fehlende Klarheit" beschreiben. Meistens empfinde ich das so bei den sehr kleinen Kästen oder Pappkartons, die machmal verwendet werden. Von der Theorie her könnte das auch so sein. Die Gefahr ist eben da, dass man zwar den Raumhall reduziert aber gleichzeitig das Klangbild unnatürlicher macht. Und da der Raumhall Reduzier - Effekt, wie du schon erwähnt hast, ohnehin gering ist, halte ich persönlich das eben für einen starken Kompromiss.
Grüße
Martin