- #1
Themenstarter/in
Hallöchen zusammen,
habe gerade eine blöde Entscheidungssache und vielleicht könnt ihr mich mit euren Argumenten unterstützen.
Als Zweitmikro möchte ich mir gerne das MXL 9000 http://www.thomann.de/de/mxl_9000.htm oder das Rode NT 2-A holen http://www.thomann.de/de/rode_nt2a_studio_solution_set.htm.
Ich kann mich nur nicht entscheiden... Audio Interface ist vorhanden steht also außenvor und es geht daher rein um eines der Mikros.
Das MXL 9000 hat eher einen warm-weichen Klang (Röhrenmikrofon halt) und das NT 2-A ist etwas "kerniger". Persönlich stehe ich eher auf warm-kernig-dumpfe Mikrofone ;-)
Da viele von euch das NT 2-A haben. werde ich bestimmt gutes Feedback darüber bekommen. Allerdings wäre es super wenn jemand das MXL 9000 hätte und ebenso Rückmeldung darüber geben könnte bzw. allgemein Vor- und Nachteile von Röhrenmikrofonen.
Vielen Dank schon einmal für Eure Hilfe.
habe gerade eine blöde Entscheidungssache und vielleicht könnt ihr mich mit euren Argumenten unterstützen.
Als Zweitmikro möchte ich mir gerne das MXL 9000 http://www.thomann.de/de/mxl_9000.htm oder das Rode NT 2-A holen http://www.thomann.de/de/rode_nt2a_studio_solution_set.htm.
Ich kann mich nur nicht entscheiden... Audio Interface ist vorhanden steht also außenvor und es geht daher rein um eines der Mikros.
Das MXL 9000 hat eher einen warm-weichen Klang (Röhrenmikrofon halt) und das NT 2-A ist etwas "kerniger". Persönlich stehe ich eher auf warm-kernig-dumpfe Mikrofone ;-)
Da viele von euch das NT 2-A haben. werde ich bestimmt gutes Feedback darüber bekommen. Allerdings wäre es super wenn jemand das MXL 9000 hätte und ebenso Rückmeldung darüber geben könnte bzw. allgemein Vor- und Nachteile von Röhrenmikrofonen.
Vielen Dank schon einmal für Eure Hilfe.