Sprechprobe Nee

[Nee]

Hallo allerseits
ich möchte wieder eine Aufnahmesituation aufbauen und bitte euch um Feedback zum Raumhall. Wenn der soweit eliminiert ist, folgen auch die üblichen Demos.
Die erste Wahl ist zurzeit mein Kleiderschrank. Ich habe die Seiten mit Bettbezügen verhangen, stand auf einer Decke, über und hinter mir war jedoch frei.

Hört ihr noch Raumhall?

• Zoom H2N
• MS mit "S off" (sollte also Mono sein, aber ich seh in Audacity trotzdem zwei Spuren?)
• Windschutz, Gain 6
• kein Low Cut, kein Limiter/Compressor
• keine Nachbearbeitung

 

[Marco]

Hallo Nee
....ist 'n bissel kurz. Ich habe das Gefühl, dass Du bei der Aufnahme nicht richtig zur Ruhe gekommen bist. Ich höre da so einige Bewegungsgeräusche. Ansonsten hört sich das schon mal ganz gut an. Bitte mal etwas lauteres mit mehr Abstand. Ich höre schon, dass Du relativ nahe am Mic bist. Und bitte etwas längeres mit ein wenig Stille dazwischen oder am Anfang oder am Ende

 

[Nee]

Lauter im Sinne von Aufnahmepegel anpassen oder stimmlich lauter?

 

[Marco]

Stimmlich lauter . Etwas wo Du etwas weiter weg vom Mic bist. Also etwas wütendes oder ruhig auch schreiendes.

 

[Nee]

Achso. Ja, die allgemeinen Emotionen kommen natürlich noch. ^^ Mir ging's gerade um die allgemeinen Aufnahmebedingungen.
Vielen Dank für dein Feedback, Marco.

 

[Marco]

Nein,nein, nicht um Emotionen, sondern ich möchte wissen, ob Du bei lauten Aufnahmen hier auch den Raumhall im Griff hast. Deswegen warte noch mit Deinen Emotionen.

 

[Nee]

 
Hier mal was längeres. An einer Stelle ist es etwas übersteuert, aber ich denke für die Raumhallprüfung passt's.^^

 

[Marco]

Also.....Dein Fall ist da nicht ganz so einfach. Also was Raumhall betrifft, ist alles ok.
Deine Aufnahme klingt jedoch ein wenig topfig.
Marcel, der uns ebenfalls bei den Sprechproben unterstützt, hat in der Spektrumanalyse festgestellt, dass die tiefen Frequenzen einen sehr hohen Anteil haben und das der Frequenzgang genau bei 16 KHz wie abgeschnitten aufhört, obwohl nach den technischen Daten der Frequenzgang bis 20KHz gehen kann. Wahrscheinlich klingt es deswegen etwas "holzig/topfig"
Hast Du einen Lowpassfilter an?
Schau mal selbst:
(Bild von @Ellerbrok )

Schau doch mal nach.
Gruß Marco

 

[Nee]

Hmm, das ist seltsam. Ich hab in der Tat einen Lowcut benutzt (s.o.). Aber der sollte doch eigentlich unter 120 Hz abschneiden, nicht über 16 kHz. Ich versuchs mal ohne. Vielen Dank für eure Mühe.

 

[Nee]

Ich hab mir die Dateien nochmal angesehen, genauer gesagt die Fouriertransformierten. Es liegt nicht an der Aufnahme, sondern am Mp3-Format, dass ich gewählt hatte.

Hier die Datei nochmal in einem Mp3-Format, dass nicht über 16 kHz abschneidet:

 

Spricht immer noch etwas gegen den Lowcut? Beim Rumprobieren fand ich die Aufnahmen mit besser als ohne.

 

[Ellerbrok]

Hallo Nee,
hast du die richtige Datei hochgeladen? Irgendwie höre ich zum Vorgänger gar keinen Unterschied und das Analysediagramm sieht identisch aus.

Ein Lowcut ist erstmal nicht schlimm. Hab ich bei meinem H2n auch immer angeschaltet gehabt. Es könnte allerdings problematisch werden, wenn du absichtlich einen Nahbesprechungseffekt haben möchtest und das Mikro dir die unteren Frequenzen wegfiltert. Im Nachhinein, und aus Cuttersicht würde ich sagen, mach den Filter aus. Dann liegt es im Ermessen des Cutters, ob er Filtern möchte, oder nicht.

Liebe Grüße,
Marcel

 

[Nee]

Hi Marcel,
Ja, es war die richtige Datei. Der Schlingel Audition zeigt einem nach dem Exportieren noch dieselbe FT an. Das Tierchen möchte stetig bei 16 kHz abschneiden, ich konnte es ihm bisher nicht abgewöhnen, zumindest nicht mit den "hohe Qualität"-Optionen beim Erstellen der mp3. Ich hab jetzt mal spaßeshalber Audacity bemüht und der schneidet erst bei 20 kHz ab. Das sollte für den internen Player ja genug sein.

Mit der Datei werd ich euch nicht behelligen. In punkto Raumhall und Rauschen hattet ihr ja nichts zu beanstanden, ich versuch heute Abend nochmal 'ne richtige Aufnahme.

Ein Lowcut ist erstmal nicht schlimm. Hab ich bei meinem H2n auch immer angeschaltet gehabt. Es könnte allerdings problematisch werden, wenn du absichtlich einen Nahbesprechungseffekt haben möchtest und das Mikro dir die unteren Frequenzen wegfiltert. Im Nachhinein, und aus Cuttersicht würde ich sagen, mach den Filter aus. Dann liegt es im Ermessen des Cutters, ob er Filtern möchte, oder nicht.

Find ich 'nen guten Punkt. Heute Abend also ganz ungeschminkt.

 

[Nee]

Und der nächste Versuch (s. erster Post).

 

[Marco]

Hallo Nee.....Die Aufnahmen haben ein Rauschen mit Hintergrundbrummen. Aber das ist jetzt nicht so schlimm, ich kann das ganz gut wegfiltern. Auch der Frequenzgang ist besser und der Klang ist jetzt klarer.
Aber....und jetzt das Aber. Durch Deinen Schrank hört es sich sehr Holzkistenmäßig an. Besonders bei freudig finde ich das sehr prominent. Es tut mir leid dass ich da schon wieder was zu meckern habe. Aber ich möchte da auch ganz ehrlich sein. Ich könnte Deine Aufnahme (z.B. "freudig") als Cutter nicht einsetzen. Diesen Holzkistenklang bekomme ich nicht weg. Rauschen ist kein Problem wie gesagt.
Kannst Du den Schrank irgendwie noch verändern, auskleiden etc?

 

[Nee]

Hallo ihr beiden,
Hier mein nächster Versuch:
 

Ich hab die Hohlräume im Schrank mit Decken verfüllt. Falls es das nicht besser gemacht, bzw. noch nicht gut genug is', muss ich nochmal länger nachdenken. Eventuell bastel ich mir dann 'ne Deckenbude mit dem Wäscheständer... Ich würde aber lieber stehen beim Einsprechen. Ich bin gespannt auf euer Feedback.

 

[Marco]

Guten Morgen Nee,

ich habe mal die Aufnahme mit dem EQ bearbeitet. Die Bassanteile deutlich gesenkt. Ich denke damit gehts.
@jam , @Ellerbrok ? Wie siehts aus? Hier die bearbeitet Version.
 

 

[Nee]

Moin zusammen,
Wie ist denn die aktuelle Meinung?

 

[jam]

Also, für mein Empfinden ist Rauschen und Raumhall kein Problem. Die klanglichen Resonanzen im unteren Frequenzbereich (ca. 180 Hertz) kann man mit einem Filter entsprechend nachbearbeiten (zusätzlich zum generellen bassigen Klang). Du kannst diese Frequenz gut bei der Passage "ähmmmm, ich mmmmerke es auch..." hören (also, bei der unbearbeiteten Version). In den kleinen Sprechboxen kommt es nicht selten zu diesen Bassresonanzen, die entweder durch Materialschwingung oder eben durch die aufgeschaukelten Echos zustandekommen können. Ich glaube, jetzt mal abgesehen von dem "Intern"-Tag, könntest du mit etwas Neugier da noch mal ein wenig forschen. Vielleicht schwingt ja doch noch etwas mit.

Ansonsten finde ich die Aufnahmen in Ordnung.

 

[Marco]

Ich denke, Herr Ellerbrok hat auch nichts dagegen
Und hier kommt Dein Upgrade auf "Intern".

 

[Nee]

Also, für mein Empfinden ist Rauschen und Raumhall kein Problem. Die klanglichen Resonanzen im unteren Frequenzbereich (ca. 180 Hertz) kann man mit einem Filter entsprechend nachbearbeiten (zusätzlich zum generellen bassigen Klang). Du kannst diese Frequenz gut bei der Passage "ähmmmm, ich mmmmerke es auch..." hören (also, bei der unbearbeiteten Version). In den kleinen Sprechboxen kommt es nicht selten zu diesen Bassresonanzen, die entweder durch Materialschwingung oder eben durch die aufgeschaukelten Echos zustandekommen können. Ich glaube, jetzt mal abgesehen von dem "Intern"-Tag, könntest du mit etwas Neugier da noch mal ein wenig forschen. Vielleicht schwingt ja doch noch etwas mit.

Mal gucken, ob ich da noch was finde. Die FFT-Funktion wird sich jedenfalls freuen.

Ich denke, Herr Ellerbrok hat auch nichts dagegen
Und hier kommt Dein Upgrade auf "Intern".

Vielen Dank euch dreien.